資訊安全永遠是相對而非絕對的，除非我們不想活在21世紀，「數位身分證」永遠會是在以個人為主體的資訊化世界裡，最重要的第一步基礎建設。雖然國民身分證的制度，見仁見智，也並非每個國家都有，但從美國這次大選的紛擾，疫情的失控來看，台灣的身分證體制仍有它不可輕忽的優越性。
上世紀末，研考會打算推動的「國民卡」破局，已讓台灣延遲了先進應用的頭20年，難道還要讓「eID」再晚20年嗎？如是，那將是我們這一代留給下一代不可原諒的罪過和負債！
上世紀的90年代，正是電子商務在全球成為顯學，以資訊及網路科技為基礎，來作為處理資訊流、金流、物流的商務應用，一時蔚為風潮。研考會也在1997年中（民國86年7月）成立「IC卡規劃及推行小組」，一年後，決議展開「國民卡專案」。民國87年6月公告以整體委外的方式，徵求資訊業者承作，參與投標評選的有4家經營團隊，並於當年8月10日公告評選結果，由「中華國民卡經營團隊」獲選，但須在三個月內完成議約。
在研考會從規劃及招標評選完成的兩年期間，異議聲音其實並不大。卻沒想到公告獲選團隊「中華」隊後（此中華非中華電信的中華），異議聲有如海嘯般，夾著對「按捺指紋疑懼」（隱私）「承商資料管理」（資安）的反對大旗，排山倒海而來。
民國87年11月9日下午5點議約期限屆滿，由召集人楊朝祥（當時的研考會主委，筆者為工作小組成員，也在場躬逢其盛），親自當場宣布「未完成議約，標案中止」，議約三個月不成的表面原因是「二次補發國民卡，業主要求自費上限150元，而業者堅持以成本250元計價，未達共識，而致議約失敗。」但其實真正破局的原因，是甲、乙雙方均承受不住外界壓力，尤其是乙方名為「中華國民卡團隊」主要投資者其實為力霸集團，當年因為商譽不佳，失去全民信任才導致破局，以致使台灣劃時代的資訊基礎建設創舉，就此夭折。雖時光已跨過一個世紀，想必仍是研考會盡心竭力規劃的主事者，以及所有參與其中的成員，心中永遠的痛。
時隔20年後，「eID」的推動及完成招標進入履約的過程，其波折並不亞於當年的「國民卡」，尤其是反對意見仍不脫「隱私」、「資安」（個資保護及防止盜、濫用）的主訴求，而反對者亦不乏熟面孔。但物換星移，時至今日，仍用此一訴求，卻令我這位資訊老兵相當困惑的有三：
一、「資訊安全」永遠是隨著「資訊應用」而來的，資安門檻無限上綱的結果，是不要資訊應用建設了嗎？如是，那豈不是把台灣推到成為極其落後的第三世界？何況資安是一個複雜而多重的領域，如不能針對性的對症下藥，是於事無補而有害的。就以「eID」言，反對者所舉的資安事件為例，大多是戶役政、健保等系統都有遭駭的紀錄，但遭駭的是系統，不是「卡」，而且卡都還沒發，與「卡」何干？
二、就以身分別的紙卡與IC卡來作比較，何者不易偽造？何者不易冒用、盜用？（可內含生理特徵，如晶片護照的入出境自動辨識等）何者最普遍被廣為信任、使用？（金融卡、信用卡、健保卡、老人卡…等）結論是顯而易見的！難道要棄優選劣嗎？
三、所謂隱私，也就是個資保護的法律，台灣早就不是後段班了。何況依大法官對隱私權的解釋「所謂隱私權就是每個人可以控制自己的個人資料，自己可以決定要不要以什麼樣的方式來揭露。」晶片卡是持有在個人自己手上、具有自主性，即使按辦事規定提供，都可以設計作到最少揭露。而紙卡顯然不行，只要規定附影本（如辦金融、信用卡或手機門號）上面登載的各項資料，等於是全部揭露。那反對者以隱私為理由，豈不是「明察秋毫而不見輿薪」嗎？
新聞來源:https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%8D%E6%95%B8%E4%BD%8D%E8%BA%AB%E5%88%86%E8%AD%89%E7%AD%89%E6%96%BC%E5%B0%87%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%8E%A8%E5%90%91%E7%AC%AC%E4%B8%89%E4%B8%96%E7%95%8C-054103621.html
【其他文章推薦】
※網頁設計一頭霧水該從何著手呢? 台北網頁設計公司幫您輕鬆架站!
※網頁設計公司推薦不同的風格，搶佔消費者視覺第一線
※想知道購買電動車哪裡補助最多?台中電動車補助資訊懶人包彙整
※南投搬家公司費用,距離,噸數怎麼算?達人教你簡易估價知識!
※教你寫出一流的銷售文案?
※超省錢租車方案
留言列表
